Oportunidades entre la Ronda Histórica y Majarabique

En las últimas semanas se han sucedido noticias que, de un modo u otro, afectan a la ciudad. Los presupuestos de la Junta consignan más de medio millón de euros para actualizar el proyecto de la Línea 3 del metro. Por otro lado, los dos partidos de izquierdas representados en el Ayuntamiento, además de seguir insistiendo en un tranvía a Santa Justa que tiene una alternativa que merece la pena estudiar, acuerdan también dar un giro a la política inmovilista de movilidad y recuperar una suerte de Plan Centro (ahora llamado Plan Respira) para limitar el tráfico en el casco antiguo y en Triana. Estas noticias se leen por separado, pero bien podrían ir de la mano.

Majarabique (Foto Belén Vargas, Diario de Sevilla)

Majarabique (Foto Belén Vargas, Diario de Sevilla)

Sigue leyendo

A vueltas con la torre

Torre CajasolEl 28 de enero de 2010 se ha hecho público el informe de la Comisión para el estudio del impacto de la Torre Cajasol sobre los edificios Patrimonio mundial en Sevilla y como cabía esperar queda perfectamente claro el resultado de los estudios: NO hay afección visual sobre nuestro «triángulo de oro», Catedral, Archivo de Indias y Alcázar, declarados bienes patrimoniales de la humanidad por la Unesco en 1987.

Siendo éste el trabajo encargado al grupo de expertos, la Comisión da un paso más y toma en cuenta otra serie de consideraciones. Quizá la más importante de ellas es confirmar la absoluta legalidad del proyecto y su adecuación tanto al planeamiento urbanístico vigente en la ciudad como al Plan Especial ARI-DT-10 «Puerto de Triana». Podemos afirmar pues que no existen trabas legales que deban entorpecer el proceso constructivo como algunos grupos de presión han querido dar a entender.

Pero llegamos ahora a la conclusión más sorpresiva cuando el informe dice que la torre supone una marca excesiva, indudablemente negativa, sobre el territorio. Y es aquí donde la Asociación sevillasemueve no puede compartir en absoluto esta reflexión. Que la torre por su singularidad supone un impacto en el territorio no nos cabe la menor duda. En el devenir de la ciudad tenemos muchos ejemplos de edificios e infraestructuras singulares que han ido trazando el paisaje de la ciudad que hoy conocemos y que una vez asimilados se han convertido en nuevos referentes de ese paisaje. Pero que ese impacto es negativo es una conclusión subjetiva que no podemos compartir.

Por eso apoyamos, como la mayoría de habitantes de la ciudad, este nuevo edificio que supondrá una marca, indudablemente positiva sobre el territorio y que viene a sumar un nuevo referente a nuestro paisaje cambiante en una ciudad que afortunadamente, ha sabido evolucionar a lo largo de la historia.

Manifiesto: Sí a la Biblioteca del Prado

Biblioteca PradoSi quieres adherirte al manifiesto, envía un correo a proporcionándonos tus datos.

Los socios de la asociación sevillasemueve, y todos aquellos ciudadan@s y entidades que hayan expresado su adhesión al presente Manifiesto, desean exponer lo siguiente:

Recientemente, el TSJA ha emitido una sentencia, en relación a la biblioteca del Prado, que anularía la regulación urbanística para la zona, legitimada por el nuevo PGOU aprobado en 2006 por las administraciones democráticamente elegidas por los ciudadanos.

La citada sentencia se escuda en una interpretación subjetiva, abstracta y falta de perspectiva global del bien común, que considera la integridad absoluta del parque como el único criterio a mantener contra viento y marea. La sentencia ignora los beneficios que la Biblioteca Universitaria del Prado reportará a la comunidad universitaria, al propio parque y a la ciudad en su conjunto, así como el hecho de que es una actuación plenamente coherente con el modelo global de ciudad que se desarrolla en el PGOU.

La sentencia ignora también que, en la práctica, el jardín del Prado de San Sebastián ha demostrado ser muy poco usado por los ciudadanos. La presencia en el parque de un edificio emblemático que potencie su uso, además de ser norma habitual en las ciudades que mejor cuidan su patrimonio medioambiental, dotará al Prado del atractivo necesario para que sevillanos y turistas lo hagan decididamente suyo y le den un uso acorde a su extensión y a su ubicación.

Así, la cesión de una pequeña parte del Parque para construir la Biblioteca, lejos de «mutilarlo» o «destrozarlo», es una actuación necesaria para el propio parque, que redundará en el redescubrimiento de este espacio verde por multitud de personas. Sin obviar, lógicamente, que la biblioteca será clave para el desarrollo y la vertebración estratégica de la Universidad, que tantos beneficios reporta a la ciudad.

Por todo lo anterior,

  1. Manifestamos nuestro apoyo al proyecto de la Biblioteca Central Universitaria del Prado de San Sebastián y nuestra adhesión a cuantas iniciativas se tomen en contra de la sentencia que ilegaliza su construcción.
  2. Rechazamos que un juez, en ausencia de jurisprudencia sólida, recurra a interpretaciones subjetivas para paralizar un proyecto impulsado y aprobado por administraciones democráticamente elegidas, en el legítimo ejercicio de su derecho a ordenar su territorio de acuerdo a su modelo de ciudad.
  3. Y también manifestamos que, en nuestra opinión como ciudadanos, el «bien común» de la ciudad se sirve mucho mejor con la Biblioteca Central Universitaria, que permitirá a universitarios, turistas y al resto de la ciudad disfrutar de un equipamiento cultural de primer nivel en un entorno único.

Sevilla, junio de 2009